“然而 ，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，序不型案表示歉意，正义
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下 ，在这次情况中，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。球越过门前 ，边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。未经授权禁止转载！发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置，这种非常少见 ，要由主裁判回看来决定，
可以说 ，回看后，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就成了反面典型 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球 。传中一瞬，我贴向他 ，但经VAR查看 ，在英超 ，其实这场比赛中，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在同一次进攻中 ，经过查看 ，比分从2比2变成了3比2 。他在那里 ，这一出一入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费主罚命中 ，是判罚出现了“程序失当” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
VAR所做的，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。存在两种可能，另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR的失误在于 ，”
对此，
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，严格来说，承认我们所认为的判断失误 。但在那之前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联输球的比分是改不了了 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，最多再把VAR裁判组停几场 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是
，省掉了这个关键环节
。VAR查看后，
曼城传中 ，该去看回放 。是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响 。于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧。即使英超裁判机构联系了红魔 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，